| 主页>阳羡广角> 正文 |
| 垄断国企应带头捐款抗灾 |
| 2008-05-16 文章来源： 文章作者： |
|
汶川强震，举国关注，全国各地都在第一时间向损失惨重的灾区伸出了援手。刘德华、冯小刚等知名艺人不仅率先向灾区捐款，还呼吁演艺界集体捐助灾区。此外，一批著名企业也纷纷慷慨解囊支援灾区，其中，苏宁电器捐助500万、三一重工捐助现金300万和价值1500万的救灾设备、招行捐款800万、海信捐款600万……
演艺界和企业界的捐款救灾热潮，让我们看到了“社会公民”的责任和担当，在他们的带头下，相信全国必将掀起一波又一波援助灾区的热潮。但在这股援助热潮中，我们没有看到垄断国企的身影，这不能不说是一个巨大的遗憾。当然，垄断巨头随后很可能会为灾区捐款，但巨头们没能带头展示应有的责任心，实在让人心里不是滋味。
要论公益性，石油、电力、通信等垄断行业应该是最大限度体现公益性的行业——政策垄断确保了他们的高额利润，在适当时候反哺社会是垄断行业的应有之举；要论钱包的丰厚度，一年利润动辄几百亿甚至上千亿的垄断巨头自然要比那些民营企业更加财雄势大。举个简单的例子，2007年中石油的净利润就达1456.3亿元，令国内其他企业望尘莫及。但如今的现实是，恰恰是诸多民营企业跑出了捐助灾区的第一棒，而那些财雄势大的垄断国企反而至今无声无息。如此令人尴尬的反差，其实已不仅是一个“社会公民”责任心的问题了，而是垄断国企长期以来被政策保护惯出来的傲慢心态使然。
在市场经济中，企业必然是很重视自身美誉度的，社会责任感恰恰就是美誉度的重要组成部分，在市场中跌打滚爬的企业更深知一个好名声对企业永续经营的重要性——企业在社会上的良知口碑，往往就是最宝贵的无形资产。众多处于完全竞争中的企业率先向灾区捐款，一方面固然是出于社会公民的责任感，另一方面也是希望通过援助灾区提升自身的美誉度。这对企业和社会来说，是一种双赢的模式。但被政策保护的垄断企业就不一样了，因为垄断，他们就无需面临激烈的市场竞争，自然，对自身美誉度的重视程度也不会很高--毕竟，美誉度并非他们搏击市场所必需的利器。正是这样一种被惯出来的傲慢心态，让我们的垄断企业一向都不怎么热心公益事业。汶川震后，他们也未能像完全竞争企业那样反应迅速，及时向灾区伸出援手，这种社会责任感的弱化，实在已经是一种习惯使然。
|
|
|
|
|
|
| 焦点咨讯 |
 |
 |
|
|
|
|
